Ольга (o_berezinskaya) wrote,
Ольга
o_berezinskaya

Берлинский дневник

Дочитала наконец "Берлинский дневник" Уильяма Ширера, под огромным впечатлением, буду делиться цитатами иногда.

Напомню, книгу написал американский журналист, живший в Европе с 1924 по 1940 год. Сам дневник начинается с 1934 года, содержит наблюдения за политическими и социальными процессами, описания выступлений Гитлера, картина событий с фронта. Лично для меня записки в режиме реального времени более интересны своими деталями, живыми эмоциями, догадками, чем анализ, который происходит уже постфактум.

1 декабря 1940 года (последние дни в Берлине, подводит итоги; удивительно, как похоже на кое-какой другой народ):

"Нам, находившимся в Германии так близко к месту действия, видевшим своими глазами марширующие по Европе нацистские сапоги и слышавшим своими ушами истеричные, полные ненависти тирады Гитлера, трудно было исследовать происходящее в историческом аспекте. Я полагаю, что причины, по которым Германия вступила на путь необузданных завоеваний, лежат глубже, чем очевидный факт, что власть в этой стране захватила банда жестоких и беспринципных гангстеров, которая развратила народ и настроила его на нынешний курс. Корни, я думаю, уходят гораздо глубже, хотя я сильно сомневаюсь, что это растение расцвело бы так, не будь Гитлера.

Одним из таких корней является странный, противоречивый характер немецкого народа. Неправильно говорить, что, как заявили многие либералы у нас дома, нацизм — это форма правления и образ жизни, несвойственные немецкому народу, навязанные против его воли несколькими фанатичными изгоями прошлой войны. Это верно, что нацистская партия никогда не получала в Германии большинства голосов на свободных выборах, хотя и была очень близка к этому. Но за последние три-четыре года нацистский режим проявил что-то очень глубоко скрытое в германском характере, и в этом смысле он дал представление о том народе, которым управляет.

Немцам как нации не хватает уравновешенности, достигнутой, скажем, греками, римлянами, французами, британцами и американцами. Их постоянно разрывают внутренние противоречия, делающие их неуверенными, неудовлетворенными, разочарованными и толкающие их из одной крайности в другую. Веймарская республика оказалась такой крайностью в своем либеральном демократизме, что немцы не смогли ее вынести. А теперь они обратились к другой крайности — к тирании, поскольку демократия и либерализм заставляли быть личностями, думать и принимать решения, как это делают все свободные люди, а в хаосе двадцатого столетия это оказалось им не под силу. Они чуть ли не с радостью мазохистов обратились к авторитарному режиму правления, который освобождает их от труда личного решения, личного выбора и индивидуального мышления и дает им то, что для немцев является роскошью: возможность, чтобы кто-то другой принимал решения и брал риск на себя. А они охотно платят за это своим послушанием.

Средний немец страстно желает безопасности. Ему нравится, когда жизнь идет по привычному пути. И он пожертвует своей независимостью и свободой, — по крайней мере, на данном этапе своего развития, — если его правители обеспечат ему такую жизнь
".
Tags: books, social, Германия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • нежданная-с-нежность

    В начале недели удалось сходить в Дубки и в Тимирязевский лесопарк, заснять всю пост-снегопадную красоту. Пусть здесь будет на память.…

  • На что живут студенты МГУ, приехавшие из регионов

    Мне всегда было страшно подвизаться на волонтерство - боялась, что возьму на себя больше, чем смогу вытянуть. Работа и так сплошной социальный…

  • тоска по старшим

    После этого МГУ моя душа - как 100 рублей, случайно постиранные в кармане. Надо вынуть и аккуратненько расправить, с любовью, надеясь на чудо. Вот…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment