Про меня и вокруг
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Ольга's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Friday, November 20th, 2009 | | 7:07 pm |
Переписываемся с мамой, она сейчас в Ялте (где еще могут быть мои родственники?). Там же Юля с Путиным встречаются. Пишу: "Нутром чувствую, что Путин по Юле соскучился а то всё Сечины да Кудрины" | | 3:01 pm |
а вот про что хотелось бы послушать
Ну, друзья либералы, что скажете? Из выступления Волошина: [Для модернизации]конечно, требуется политическая воля. Есть множество стран, которые по-разному, но добились успеха. Почти во всех странах это были государственные проекты. Либо Корея, либо Германия, либо Япония, либро Индия. Вот смотришь, индусы лет 25 тому назад придумали свою программу IT Task Force, которая точно была не идеальной. Она, наверняка, была и лоббистской и протекционистской, и со всякими внутренними дефектами. Но она была в целом содержательно правильной и основное достижение в том, что они взяли ее и реализовали. И в этом проявили политическую волю. Нашелся какой-то сикх, который твердой рукой, несмотря на сопротивление бюрократии, взял и продавил. Хотя у него тоже мог возникнуть какой-нибудь вице- премьер, который сказал бы, что нельзя действовать в ущерб другим отраслям экономики. Вот поддерживать отдельную отрасль - это нелиберально. И был бы по-своему прав. Но этот сикх его не послушался. С другой стороны, мог найтись другой вице-премьер, который начал бы сажать участников этого проекта в тюрьму. Но этот сикх мудрый не дал и это сделать, он железной рукой реализовал эту программу. И вот, несмотря на все свои дефекты, она реализована. Эффект какой? Более $20 млрд экспорта программного обеспечения. С нуля. Замечательные университеты – с нуля. Бразилия сотни лет экспортировала кофе, а теперь экспортирует самолеты и автомобили. Взяли и сделали. Кто бы мог подумать, что бразильцы такие замечательные специалисты по самолетам и автомобилям? Почему в соседних латиноамериканских странах не собирают самолеты и автомобили? Потому что бразильцы взяли и это сделали. | | 2:24 pm |
домашнее
Вчера пришел мужчина с работы, принес градусник, домашний забарахлил. 38,5. Прилег рядом. Спрашивает: Хочешь, чтоб я пошел ужинать? - Да. - Тогда не будь такой красивой. Я отнеслась со всей, как вы понимаете, серьезностью, свела глаза в кучку, и попробовала растянуть концы рта до мочек ушей и потом еще направить вниз. Мужчина смеялся, говорит: все равно красивая. Поставил мне "Остров сокровищ", приготовил грейпфрутовый сок с медом, с сахаром. И вот результат: 37,2. Тревога - легкое отвращение к будущему, - писал Камю. С легким легким отвращением к будущему жду, когда жара обернется вдруг болью в горле, кашлем, заложенным носом и другими сладостными признаками выздоровления. Может, обойдется? | | Thursday, November 19th, 2009 | | 8:05 pm |
устала!
почему все пишут "иметь ввиду"??? чуть ли не каждый день удивляюсь. gramota.ru подтверждает: ввиду - предлог (ввиду того что...; ввиду предстоящих расходов), но сущ. в виду (иметь в виду; бросить якорь в виду берега) | | 12:43 pm |
не вовремя
Я так прикольно заболела... Во вторник весь день бегала в осенней обуви, сломала каблук, подумала, что пора переходить на зимнюю резину, а теперь слабость, кости ломит, спать ночью еле получается, температура то набухает, то спадает, никак не может решиться. Так что не ждите от меня ничего в ближайшее время, остаток слабых женских сил будет отдан журналу для выпускников. Даже комментарии отключу, я знаю, чего вы мне желаете :) будем стараться. | | Tuesday, November 17th, 2009 | | 11:34 pm |
Сходила на поэтический вечер Дмитрия Быкова (спасибо, Лара), получила удовольствие. Под катом пара стихотворений, что оч понравились но читал он их лучше, чем я здесь написала. не знаю, в чем фокус :) может, привыкла? может, они содержат слишком явную отсылку к жизни, а потому живые - объемнее, чем в письме. может, я, предвидя бурю негодования, что мне нравится Быков, слишком стала строга, а стихи прекрасны ( ни знаю, нравятся! ) | | 10:30 pm |
принцип домино
Всю эту странную вереницу милицейских психозов я объясняю для себя просто. Роберт Чалдини в "Психологии влияния" писал о резком увеличении числа самоубийств в Америке после выхода на первую полосу популярной газеты случая о диковатом самоубийстве. Насколько я помню (книжку читала лет 10 назад), зависимость эта доказана. Если покопаться в памяти еще глубже, до уроков мировой литературы в школе, кажется, та же фигня с увеличением числа самоубийств была после публикации книги "Страдания юного Вертера". Там герой избрал именно такой выход (? не читала). То же что с поджигаемыми автомобилями в Москве. Как только пресса перестанет смаковать подробности очередного происшествия, глядишь, волна утихнет. | | 7:04 pm |
| | Monday, November 16th, 2009 | | 8:40 pm |
| | Saturday, November 14th, 2009 | | 2:55 pm |
| | Thursday, November 12th, 2009 | | 11:55 pm |
АААААА, Волошин, оказывается, жег... А я не пошла, хотя собралась, оделась, вышла - пожалела 2,5 часа на дорогу тратить. Подумала, будет про добычу ископаемых и особенности бизнеса большой корпорации на примере Норникеля. А он - только ответы на вопросы, блин :) я бы спросила, 1. если бы, допустим, его толкнули вместо Медведева и он стал президентом, как он считает, смог бы он что-то существенное сделать, и 2. три крупных решения, с которых бы он начал | | 6:34 pm |
разговорчики
Вчера сидим с Иваном, завезли машину продуктов, ужинаем. Заходит разговор о Рэшке. Ваня цитирует слова своего босса, выпускника Рэшки, мол, школа - исключительно для математиков, и приводит свою догадку, что там сильно не хватает практики. Я соглашаюсь отчасти, но в то же время вспоминаю, как мы делали практическую работу по эконометрике - брали реальную базу данных по московским квартирам и рассчитывали, какой фактор как влияет на цену - кирпичный дом или панельный, удаленность от метро, удаленность станции метро от центра, первый и последний этажи, наличие балкона, совместный или раздельный санузел и т.д. Говорю, что основная математика - в эконометрике, а эконометрика нужна для моделей. Есть эмпирические данные и можно выявить некоторые зависимости, но нужно это делать осторожно, потому что возможны всякие подводные камни. Поэтому и инструментарий сложный. Просит привести пример. - Ну, например, - вспоминаю, - есть такое понятие "опущенная переменная". Скажем, выяснили, что доход у женатых мужчин больше, чем у неженатых. Кстати, кажется, так оно и есть. - Ну понятно, - немного смущается Ваня. - Причем это справедливо для мужчин одного возраста. Ну и как это объяснить? Видимо, тем, что и то, и другое зависит от какой-то третьей, невидимой переменной - от силы, ответственности, решительности характера, - с искрой смотрю ему в глаза. Юноша с ответом не находится. - Впрочем, доказать это трудно, - театрально вздыхаю. (Все мои друзья говорят, что со мной не соскучишься. Ну и я подтверждаю: да, не соскучишься). | | 3:05 pm |
бремя востребованности
Стоило вспомнить Андрея Архангельского, как во френдленте появилась ссылка на него. Зацените смелость и полет: http://www.vz.ru/columns/2009/11/12/347710.html. Андрей Архангельский: Рынок вреда За последние 20 лет каждый приличный художник на своей шкуре ощутил, что любое минимальное «встраивание в рынок» в российских условиях грозит ему полной или частичной потерей творческой потенции. Как и почему это происходит? Как только я, художник, добиваюсь минимального успеха в своей области и становлюсь «востребован рынком», я попадаю в ловушку. Соблазняя меня зарплатой, заказами, гонорарами, рынок начинает требовать от меня регулярности – чтобы я делал то же самое, что и раньше, но – быстро и часто. Это неизбежно приводит к самоповтору: я не успеваю, естественно, «рожать» новое и воспроизвожу копии того, что у меня раньше получалось лучше всего. Как на знаменитых шелкографиях Энди Уорхола: много-много маленьких одинаковых копий самого себя – вместо одного большого. Зачем ходить далеко – вот случай Пелевина, самого талантливого автора 1990-х в России, а ныне вполне предсказуемого писателя. Весело, бодро, живо – но не то. А просто – устал. Вы вообще обратите внимание на всякого относительно «успешного творца»: он ведь выглядит очень усталым – от искусства. Мы видим, что все это его уже немного подзае…ло, хотя ведь от искусства художник, по идее, должен получать ни с чем не сравнимую радость. | | 2:26 pm |
вот еще пример
Вчера наткнулась, привлек внимание на редкость красочный лид. Оказалось, вся статья такая - никакой статистики, никаких ссылок, чтоб подтвердить то или иное утверждение, формат блога. Всё строится на одном примере, но каков импульс! "Ведь коль скоро, к примеру, фермер, вместо того, чтобы задать корм коровам, станет информировать их о происках своих конкурентов и проблемах с закупкой кормов - коровы перестанут доиться. Или если автовладелец, обнаружив, что закончился бензин, вместо того, чтобы отправиться на заправку, будет рассказывать своей машине о падении курса доллара и собственных материальных затруднениях, та не поедет. То есть ни скотина, ни механизм не проявят по отношению к хозяину поддержки и понимания. Почему же тогда у части работодателей так крепка уверенность в том, что можно не соблюдать свои обязательства - а наемные сотрудники будут добросовестны? Только из-за того, что саботаж оказывается не сразу заметен?" Если вам начало покажется напыщенным, перешагните через него, там дальше интереснее - случай с конкретной работой. Работодатель vs работник: бой в условиях кризиса | | 1:19 pm |
право на субъективное мнение :)
Когда-то я была под впечатлением от отчета дочки Дмитрия Быкова о современных ужастиках. На тот момент девочке было, кажется, 14 лет, и гордый отец поместил ее размышлизмы прямо в Огонек, куда писал сам. Яркая была статейка, с пониманием дела, - до сих пор помню, что фильмы ужасов, от которых по-настоящему страшно, выпускаются почему-то только японцами и англичанами. Сегодня Володя Федорин разместил рецензию своей старшей дочери (18 лет) на книжку "Без Путина". Говорит, что "самая познавательная рецензия из всех, что читал за последние годы". И в самом деле, торкает. И я думаю, в чем же дело? Как мне кажется, не только в том, что когда человек работает профессионально, статьи становятся обязаловкой, притупляется энтузиазм и радость от написания текстов, уходит свежесть восприятия. Дело также в формате, и я об этом думала когда начинала работать в SM. В деловых изданиях журналист не имеет своего голоса, своего мнения. Тексты его - сонм статистических фактов, случаев и высказываний экспертов, задача его - как дирижера - заставить всё это петь, но предварительно дирижеру вменяется побегать и собрать собственно оркестр - и это главное. В таком подходе свои плюсы - больше объективности, больше работы, чем в отсебятине. Но в характере, в красочности, в эмоциональности тексты неминуемо теряют. Формат. Нельзя говорить как хочется, надо - как принято. (В этом смысле я частенько завидовала Андрею Архангельскому, который, похоже, выторговал себе свободу писать как вздумается, - как его несёт, так и пишет - с фигами, блинами и т.д.). Доходит до смешного, однажды я встретила репортаж в уважаемом издании, который начинался словами примерно такими: "город похож на свалку", - говорит министр тырыпыры. Тогда как по дальнейшему материалу очевидно, что журналист присутствует на месте и мог бы сам сказать, на что похож город. Ну, это редкость, до описаний местностей снисходят обычно и деловые издания, а вот мнения своего у журналиста точно быть не должно. Поэтому, мне кажется, со временем ярким, повидавшим журналистам должно становиться еще и колумнистами. И многие, кстати, так и делают. Но давать свои личные оценки все равно стесняются. | | Tuesday, November 10th, 2009 | | 4:52 pm |
текущее
Заходила сегодня в рэшку, помогу им с бумажной версией журнала для выпускников. Всё те же студенты в лифте, обсуждают микроэкономику. Ухоженную позитивную девушку выдают только глаза - по ним видно, что не мешало бы поспать часиков эдак 12, начиная прямо сейчас. Пиночет на выходе присматривается, вспоминает мою фамилию. Когда-то я потеряла студенческий, его принесли охране. С тех пор начальник на вахте неизменно приветствовал меня по фамилии, время от времени устраивая сцены, когда я забывала студбилет, заявляя что не пропустит. В общем, у нас с ним душевные отношения. - Петрова? - Нет, уже не угадали! - лучезарно улыбаюсь, имея в виду, что забыл за давностью лет. А он, кажется, подумал, что замуж вышла. По пути туда встретила в метро Митю Ильинского - поболтали. По пути обратно встретила у лифта Стаса Анатольева, почти не поболтали. В буфете забыла забрать обещанную сдачу, 500 руб. Но уладила. Через неделю заеду снова. ps. Tervolk, на полочке у З.Ю. приметила вас с kimanya на открытке :) Вообще в кабинете у З.Ю столько ништячков - сувениров, открыток, фотографий, что уже на музей бы хватило :) | | Saturday, November 7th, 2009 | | 8:36 pm |
| | Friday, November 6th, 2009 | | 6:44 pm |
между тем
Журналистка информационного агентства привела конкретный пример с исчезновением информации с правительственного сайта. "утром правительство РФ вывесило анонс: Сечин проводит совещание по АвтоВазу. Все так возбудились, почему Сечин, а куда дели Шувалова? Что за совещание? Еще 30 минут назад было, а сейчас уже никакого Сечина нет. Только Жуков с Зубковым. Исчез зам. Ну и как тут с кэшем-то старые искать варианты? http://www.government.ru/content/governmentactivity/presscenter/anounces/archive/2009/11/06/3411066.htm " Я посмотрела в гугле - на тот момент кэша не предлагали. В яндексе вообще эта информация еще не выявлялась. А между тем, по словам Насти, совещание имело место. Это ли не ахтунг? | | 2:23 pm |
донорство-2
Я ненавижу, ненавижу, ненавижу московские власти. Моя нелюбовь зародилась еще, когда я слушала про недоразумение с правами собственности на землю, почему бизнесмены обходят стороной привокзальные склады. По идее, склады можно отправить за мкад, а освободившиеся площади посредством аукциона передать под какой-нибудь торговый центр или гостиницу. Но ничего не получается - неразбериха с правами собственности, не понятно, с кем заключать договора - с РЖД или с московскими властями. История, подобная тем, что рассказывала Юлия Мезенцева про памятники архитектуры - вроде как федеральные, а потом выясняется что московские. Что к чему - не понятно, - люди реставрируют, вкладываются, а потом у них особняк отбирают. Это уже не говоря про барьеры и коррупцию на рынке недвижимости. Про то, как батуринские компании сами разрабатывают антипожарные требования к особнякам, и потом ходят стригут всех напропалую, иначе придется дом сносить и строить заново (информация из первых рук, знакомый именно в такой стригущей компании работал). Не говоря, что Москва отказалась от прозрачной схемы найма подрядчиков и распределения средств в ЖКХ, которую разработал Минрегион. Последняя история, которую мне рассказала Дина. Это разделение пунктов сдачи крови на федеральные и московские. Я уже загорелась энтузиазмом написать об этом в какой-нибудь Ньюсвик. Московские власти не ставят, похоже, никаких целей, кроме формальных, дутых отчетов. В столице ситуация с донорством особенно плачевная - сдают кровь 5-6 человек из 1000. А надо - 40. Что делают пункты и службы, которые относятся к федеральным? Работают! Как-то так получилось, что они более осознанные, больше нацелены на результат. Они выезжают сами, как в PЭШ. Пункты по сдаче крови налаживают контакты с учебными заведениями, разъясняют пользу повторного донорства. Они огорчены, что московские власти настолько закрыто работают: не хотят делиться с федералами даже информацией о банках крови, не хотят объединять эти банки. То есть где-то кровь может пропадать, в то время как кому-то она нужна. Всё это происходит на одной территории, в городе Москва. Самая яркая иллюстрация - история с Норд-Остом, когда персонал федеральных клиник вышел на работу в субботний день, готовясь принять пострадавших, а вместо этого потерпевших везли в клиники, причисленные к Москве, которые находились дальше. Московскому департаменту выделили 4 млрд на донорские акции. Что он сделал? Нанял частную компанию, которая работает посредником, старается договориться с ВУЗами, с одной стороны, и с клиниками - с другой. При этом акции носят единовременный характер. Связь между ВУЗом и пунктом приема крови не сохраняется, контакта между ними нет - обо всем договаривается посредник. Посреднику невыгодно зарождать традицию - зачем? Лучше, когда всякий раз обращаются к нему. Московским властям невыгодно что-либо менять. Они зачитывают оптимистичные цифры, которые, по свидетельству Дины, явно не соответствуют действительности (150 человек с вуза, тогда как в среднем - человек 80). Они не вносят в списки пунктов федеральные, хотя те могут находиться территориально ближе к ВУЗу или дому, сдавать в них кровь может быть удобнее. Более того! Что я узнала сегодня. Есть звание "Почетный донор Москвы". Оно присуждается тем, кто сдал кровь 20 раз (или плазму 30), и сулит множество льгот: "право на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов, 50-процентную скидку на услуги ЖКХ и лекарства. Кроме того, им (как и почетным донорам России и СССР) будут предоставляться бесплатные санаторно-курортные путевки". То есть это реально может привлечь людей. Так вот, оказывается, если ты москвич, но сдал кровь в федеральном пункте - это не засчитывается! Хотя на вид они ничем не отличаются, и твоя кровь будет также направлена москвичам. Максимум, что тебе грозит - "Почетный донор России", который выдается только после 40 сдач крови (льготы там сильно меньше). Ни на какой контакт, ни на какие переговоры с федералами московские власти не идут - им это не нужно. Им вообще ничего не нужно, похоже. У них все хорошо. При этом компания-посредник далеко не идеальный дипломат. Так, например, в этом году ей не удалось устроить ни одной акции по сдаче крови в вузах Северо-Западного округа. Все отказались. Все! Почему? У меня есть одна версия. | | 12:20 pm |
назрело
Я понимаю, что меня френдит много серьезных людей. Они зафрендили меня в разные периоды, по разным причинам - из интереса к политической и социальной тематике, из интереса к обсуждению рэшевских вопросов, из любопытства к будням журналистики, из вежливости, в конце концов. Понимаю, что далеко не всем хочется встречать личные диалоги, описание жизненных ситуаций, сны и прочие глупости. То, что я выдаю вовсе не тот продукт, на который подписывались серьезные дяди, тяготит меня саму. Пишу и плАчу. Что здесь можно сделать? Можно было бы разделить френдов на группы, но мне не хочется массово вешать на записи замки - многие прекрасные люди приходят со стороны, предварительно ознакомившись с журналом. К тому же один из самых дорогих и постоянных читателей живет в Ирландии и аккаунта не имеет, а ей, моей подруге, интересна как раз жизнь. Можно было бы завести новый журнал. Но перебираться на новое место со всем жизненным - неохота, потому что эти глупости для меня важнее, они составляют бОльшую часть. А заводить журнал специально для социальных постов - смешно, - я не воспринимаю их настолько всерьез. Да и шизофрения как-то не по душе. Чувствую себя, как Наполеон кисти Льва Толстого, чем выше поднимаешься (чем больше уважаемых френдов) - тем меньше свободы. Так вот, данный журнал - мое личное пространство, буду писать что хочу и сколько хочу. Что касается тех, кто меня френдит и мучается, - расфренживайте немедленно, без всяких обид. Мне гораздо дороже свобода и не хочется думать о том, что я кому-то мешаю. Единственный акт доброй воли, который я готова сделать по отношению к благородным сединам, - буду больше прятать под кат. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
o_berezinskaya's journal